Ifølge observasjoner av Patrick Schmeer (meddelt under) er dvergnovaen
T Leonis nå i et sjeldent oppbluss. Det siste bekreftende utbruddet
var for nærmere to år. Både enkeltobservasjoner (visuelt og med CCD)
og tidsseriefotometri med CCD (se under) er av interesse.

Posisjon: R.A. = 11h38m 26s.8, Dekl. = +03o22'07" (2000.0)
[Dette er i stjernebildet Virgo!]

Dersom det er aktuelt for noen å observere har jeg et forslag til
sammenligningsstjerner.

                                        Vennlig hilsen
                                       Bjørn H. Granslo


====================================================================

---------- Forwarded message ----------
Date: Sun, 30 Oct 2005 15:36:55 +0900
From: Daisaku NOGAMI <nogami@...>
To: vsnet-alert@...
Subject: [vsnet-alert 8738] Re: T Leo in outburst

Dear colleagues,

P. Schmeer reported his detection of a bright outburst of T Leo
as below.  The magnitude of 10.0 suggests this to be a superoutburst.
In the 1993 superoutburst, Kato (1999, PASJ, 49, 583) reported
that superhumps were observed already during the precursor of the
superoutburst.  A confirmation of this phenomenon is very important
to check the relation between the evolution of the tidal instability
and the existence of the precursor.

Observations in this early phase is strongly encouraged!  When
you succeed in time-resolved photometry, please send your precious
data to vsnet-campaign-report@... !

Best regards,
Daisaku Nogami

-----------------------------------------------------------------------

On Sun, 30 Oct 2005 06:57:24 +0100 (CET) in [vsnet-alert 8737] T Leo in
outburst, Patrick Schmeer <pasc1312-aavso@...> wrote:

> Visual magnitude estimates by P. Schmeer, Bischmisheim, Germany:
> LEOT 20051028.20  <125 Scp
> LEOT 20051030.190  100 Scp
> LEOT 20051030.210  100 Scp
>
> According to the AAVSO Light Curve Generator the most recently
> recorded T Leo outburst (a supermaximum) occurred on 2003 Nov. 13.
>
> Regards,
> Patrick

Hei!
Jeg skal delta på DSEs stjernetreff i helgen og vil bidra med
foredrag om hvordan man kan observere og ellers studere variable
stjerner. Vil bl.a. nevne hva vi er engasjert i her til lands.
Har tenkt å sende et sammendrag av foredraget til denne
epostlisten.

                                      Vennlig hilsen
                                     Bjørn H. Granslo

Hei!

On 10/27/05, tlp225 <tlp225@...> wrote:
> Vi er Roar Skartlien og min kone Teresa Lynne Palmer. Vi ønsker å
> bidra med data etterhvert med teleskopet på Hågår-observatoriet.

Flott. For oss som ikke kjenner til det, hvilket utstyr har dere på
Hågår-observatoriet?

> Teresa ønsker å bruke ccd på transitt-planetene rundt andre stjerner.
> Har dere prøvd dere på HD 209458b og Tres-1, og har dere eventuelt
> noen gode råd? Ellers er de variable stjernene interessante for oss.

Jeg observerte TrES-1 i fjor, dere kan se lyskurven her:

http://asp.jm-data.no/geke15obs/

Det beste rådet er vel å starte på følgende web-side (hvis dere ikke
allerede har lest den):

http://www.aavso.org/observing/programs/ccd/transitsearch.shtml

Tidspunkter for neste transit for alle kjente kandidater finnes her:

http://www.ucolick.org/%7elaugh/

Nå er det jo funnet en ny ekstra-solar planet vi amatører kan
observere, HD189733, som sannsynligvis er den enkleste av de tre.

Mvh
Geir Klingenberg

Flott!

Nå har jeg oppdatert web-siden med observasjonene fra Bjørn H.
Granslo, Carsten Arnholm og meg selv (vi hadde strålende vær her sist
helg, med tre skyfrie netter på rad):

http://asp.jm-data.no/geke15obs/blcam.htm

Jeg skrev også en liten oppdatering på siden, dere finner den under
alle grafene.

Mvh,
Geir Klingenberg

On 10/25/05, Bjorn H. Granslo <bgranslo@...> wrote:
>
> Det er iverksatt en norsk observasjonskampanje under ledelse av
> Geir Klingenberg på dvergcepheiden BL Camelopardalis. Mer informasjon og
> observasjonsresultater på
> http://asp.jm-data.no/geke15obs/blcam.htm .
>
> Natt til 24. oktober ble det tatt 360 CCD-eksponeringer (hver på 10
> sekunder) av feltet til BL Cam. Utstyret som ble brukt var en 20.3-cm SCT
> (med telekompressor som gav f/3.5 og 33'x22' synsfelt), samt ST-7
> CCD-kamera og et fotometrisk V-filter. Feltet var ikke vanskelig å finne
> siden BL Cam var lokalisert mellom to klare stjerner (mag. 5 og 6) og
> disse stjernene var også innenfor synsfeltet på CCD-bildene.
>
> Nå har jeg fått bearbeidet dataene og for å bedre signal-støy-forholdet
> ble fotometrien utført på 20 stackede bilder av 18x10 sekunder. Til tross
> for at jeg erfarte problemer med dugging og strøylys kom lysvariasjonene
> til BL Cam godt frem. Det er laget en lyskurve som finnes på
> http://www.astro.uio.no/~bgranslo/variable/BLCam_JD2453667.jpg
> .
> Vha. programmet AIP4WIN ble det gjort "ensemblefotometri" med nr. 2, 3 og
> 4 (AAVS0) som sammenligningsstjerner.
>
>                                        Med vennlig hilsen
>                                         Bjørn H. Granslo
>
>
>
> ________________________________
> YAHOO! GROUPS LINKS
>
>  Visit your group "NAS-VSG" on the web.
>
>  To unsubscribe from this group, send an email to:
>  NAS-VSG-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>  Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
> ________________________________
>

Hei,

Jeg vil bare opplyse om at NAS-VSG i noen år har laget egne NAS-
sekvenser (Bjørn Håkon med meg som grov kvalitetssikrer) og NAS-kart
(meg med Bjørn Håkon som grundig kvalitetssikrer) for en del variable
stjerner. Årsaken er at vår hovedkilde for kart, AAVSO, dessverre har
mange temmelig "råtne" kart. De har inntil nylig bl.a. ukritisk brukt
svært røde stjerner (B-V godt over 1.0), og vi har funnet avvik på over
0.5 mag for enkelte sammenligningsstjerner.

Kravene til NAS-sekvenser og kart er blitt vesentlig sjerpet den siste
tiden. Vi har derfor laget en kvalitetsskala både for sekvenser
(Kategori 1 er svært nøyaktige og gode sekvenser) og kart (Kategori A
er svært nøyaktige og gode kart). Kategori 1 sekvenser skal være gode
nok til å dekke behovene for nøyaktig CCD fotometri i hele stjernens
variasjonsområde. Slike sekvenser tar det lang tid å lage for stjerner
med betydelig variasjonsområde.

Disse sekvenser og kart, samt foreløpige definisjoner av kategoriene,
er å finne på
http://www.nvg.org/org/taf/web/arkiv/artikler/stjerner/varstj/vs_kart/vs
_kart.htm

Det er foreløpig en overvekt at kvalitetssekvenser og kart for relativt
lyssterke stjerner. Årsaken er at det er lett å finne
kvalitetsfotometri på internet for disse. Under ca. 11-11.5 mag blir
tilgangen på gode data heller dårlig, så her gjør Bjørn Håkon egen
fotometri for de stjernene vi har på vår prioriterte arbeidsliste.

    - birger

Hei.

Vi er Roar Skartlien og min kone Teresa Lynne Palmer. Vi ønsker å
bidra med data etterhvert med teleskopet på Hågår-observatoriet.
Teresa ønsker å bruke ccd på transitt-planetene rundt andre stjerner.
Har dere prøvd dere på HD 209458b og Tres-1, og har dere eventuelt
noen gode råd? Ellers er de variable stjernene interessante for oss.

Det er iverksatt en norsk observasjonskampanje under ledelse av
Geir Klingenberg på dvergcepheiden BL Camelopardalis. Mer informasjon og
observasjonsresultater på http://asp.jm-data.no/geke15obs/blcam.htm .

Natt til 24. oktober ble det tatt 360 CCD-eksponeringer (hver på 10
sekunder) av feltet til BL Cam. Utstyret som ble brukt var en 20.3-cm SCT
(med telekompressor som gav f/3.5 og 33'x22' synsfelt), samt ST-7
CCD-kamera og et fotometrisk V-filter. Feltet var ikke vanskelig å finne
siden BL Cam var lokalisert mellom to klare stjerner (mag. 5 og 6) og
disse stjernene var også innenfor synsfeltet på CCD-bildene.

Nå har jeg fått bearbeidet dataene og for å bedre signal-støy-forholdet
ble fotometrien utført på 20 stackede bilder av 18x10 sekunder. Til tross
for at jeg erfarte problemer med dugging og strøylys kom lysvariasjonene
til BL Cam godt frem. Det er laget en lyskurve som finnes på
http://www.astro.uio.no/~bgranslo/variable/BLCam_JD2453667.jpg .
Vha. programmet AIP4WIN ble det gjort "ensemblefotometri" med nr. 2, 3 og
4 (AAVS0) som sammenligningsstjerner.

                                        Med vennlig hilsen
                                         Bjørn H. Granslo

On 10/25/05, Carsten A. Arnholm <arnholm@...> wrote:
> Hvilken fil er det du benytter, diff.lst? Hvordan kan du få magnituder når
> du ikke har fortalt programmet hva referansemagnituden er? Litt mystisk
> dette.

Jeg bruker diff2.dat, hvis jeg ikke husker feil. Den inneholder
Juliansk dato istedet for fil-nummer. Jeg må fortsatt importere denne
fila til Excel og legge til referansemagnituden der. Beklager, glemte
å nevne det  :-)

Geir

Geir Klingenberg wrote:
> Hei Carsten,
>
> Nå har jeg prøvd IRIS littegranne. Jeg fikk tallene til å stemme,
> bortsett fra fortegnet som er feil, når jeg fulgte følgende prosedyre:
>
> 1. Analysis->Select objects. Først BL Cam, deretter
> sammenlikningsstjernen.
> 2. Analysis->Automatic photometry
> - Hak av "Magnitude output". La "Magnitude constant" være lik 0.000.
> - Ta bort haken på "No matching"
> - Pass på at stjerne nr. 1 er den variable.
>
> Jeg får (tilnærmet) samme tall om jeg bruker "PSF" eller "Aperture
> Photometry". IRIS gir i snitt et avvik på ca. 0.02 magnituder fra
> AIP4Win.

Hvilken fil er det du benytter, diff.lst? Hvordan kan du få magnituder når
du ikke har fortalt programmet hva referansemagnituden er? Litt mystisk
dette.

> Kan det være at du bruker en sjekkstjerne i tillegg til
> sammenlikningsstjernen?

Nei, jeg brukte kun en i tillegg til BL Cam

mvh
Carsten A. Arnholm
http://arnholm.org/
N59.776 E10.457

Hei

Nå har også jeg fått fomla meg til å melde meg inn.
Hadde store forventninger til at jeg denne helgene kunne få levert noe
data for kampanjen med BL Cam.
Etterhvert som skyene forsvant over Persbuhaugen utover kvelden søndag
så steg feberen over 39 grader, så jeg ble beordret til sengs av
familien. Pokker så ubeleilig. Svigerinna me sverger til rødvinstoddy
som botemiddel for influensa lignende symtomer så det var kanskje like
greit.
Stikker oppover til Persbu så straks værprognosene gir muligheter.

Ståle

Endelig fikk jeg også observert feltet med denne dvergcepheiden. Brukte
20.3-cm f/3.5 SCT + ST-7 CCD + V-filter. Det ble 5 serier på 72x10
sekunder mellom ca. kl. 04 og 05:30 natt til mandag (24/10-2005). Siden
det ble 360 eksponeringer regner jeg med å bruke en god del tid på å
prosessere bildene og foreta lysstyrkemålingene. Selv bruker jeg AIP4WIN
til disse oppgavene.

Ellers ble det opptak av feltene til dvergnovaene U Geminorum (i utbrudd)
og HL Canis Majoris (lokalisert ganske nær Sirius).

                                           Bjørn H. Granslo

Hei Carsten,

Nå har jeg prøvd IRIS littegranne. Jeg fikk tallene til å stemme,
bortsett fra fortegnet som er feil, når jeg fulgte følgende prosedyre:

1. Analysis->Select objects. Først BL Cam, deretter sammenlikningsstjernen.
2. Analysis->Automatic photometry
- Hak av "Magnitude output". La "Magnitude constant" være lik 0.000.
- Ta bort haken på "No matching"
- Pass på at stjerne nr. 1 er den variable.

Jeg får (tilnærmet) samme tall om jeg bruker "PSF" eller "Aperture
Photometry". IRIS gir i snitt et avvik på ca. 0.02 magnituder fra
AIP4Win.

Kan det være at du bruker en sjekkstjerne i tillegg til
sammenlikningsstjernen? Jeg ser at sjekkstjernen ikke er noe begrep i
IRIS. IRIS betrakter alle stjerner (unntatt den variable) som
sammenlikningsstjerner, og det er snittet av C - V -verdiene som
oppgis som resultat.

Ellers er det verdt å merke seg at tidspunktet til målingen som oppgis
av IRIS avviker fra den fra AIP4Win. Jeg glemte å sjekke detaljene,
men jeg mener at AIP4Win bruker midtpunktet av observasjonen (altså
starttidspunkt + eksponeringstid/2). Det er da sannsynlig at IRIS
bruker starttidspunktet eller tidspunktet fila ble lagret.

Mvh,
Geir Klingenberg

On 10/21/05, Carsten A. Arnholm <arnholm@...> wrote:
> Hei!
>
> Geir Klingenberg wrote:
> > On 10/19/05, Carsten A. Arnholm <arnholm@...> wrote:
> >>>> If you tick the magnitude output box, it calculates the
> >>>> instrumental magnitudes (an absolute calibration from counts to
> >>>> magnitude using the constant entered) and calculates the
> >>>> difference in magnitude between the target and the comp star.
> >>>> (Note: the magnitude difference is correct even if you do not know
> >>>> the right calibration constant, as it is based on a ratio. Make
> >>>> sure the sign is correct though. I am not sure that it always is)
> >
> > Jo, i følge det Leadbeater sier her, så beregner IRIS V - C (så lenge
> > en magnitude-sjekkboks er haket av).
>
> Ja, men jeg mener å ha sett en uttalelse et sted at det kan være snakk om
> C-V, altså differanse med motsatt fortegn.
>
> > Forskjellen i magnitude mellom BL Cam (mag. rundt 13) og
> > sammenlikningsstjerne nr. 2 (mag. 12.044) er rundt 1 magnitude. Så en
> > eller annen plass bør du finne igjen en kolonne med verdier som ligger
> > rundt 1, evt. -1 hvis fortegnet er feil. Finner du dette noen plass?
>
> Nei, verdiene ligger rundt -0.6 eller deromkring når jeg bruker mag
> 12-stjerne som referanse, og det er dette som gjør det hele litt underlig
>
> > En annen ting, hvis du i prosessen oppgir magnituden til
> > sammenlikningsstjernen, gir sannsynligvis programmet ut det endelige
> > resultatet (dvs. magnituden til BL Cam som skal ligge rundt 13).
> > Dersom fortegnet på verdiene i grafen din var snudd, ville det ikke
> > vært langt unna...
>
> Den som antar at IRIS tilbyr åpenbare egenskaper på en naturlig måte kan
> vente seg en overraskelse :-) IRIS er et underlig program med mange rare
> sider som gjør det vanskelig å bruke. Poenget er at programmet gjør mange
> avanserte ting, så regn med å stange hodet mot veggen litt. En av de tingene
> denne prosessen IKKE gir deg mulighet til, er å oppgi magnituden til
> sammenlikningsstjernen(e). Hadde det vært mulig, burde det hele være like
> lett som en enkeltmåling i TeleAuto.
>
> > Uansett, det er litt vanskelig å si uten å ha prøvd programmet. Nå
> > begynner jeg å bli nysgjerrig på IRIS, det kan hende jeg tar en titt
> > på det i helga.
>
> God ide. Det er som nevnt aktuelt å skrive en tutorial for dette, men
> problemet foreløpig er at de beregnede magnitudene jeg får ikke stemmer helt
> med dine og Odd sine tall. Jeg gjorde en litt mer detaljert vurdering av
> perioden in min kurve i går, og kom til 55.5 minutter, noe som jo stemmer
> godt med forventningene.
>
> Mvh
> Carsten A. Arnholm
> http://arnholm.org/
> N59.776 E10.457
>
>
>
>
> SPONSORED LINKS
> Stellar
>
>
> ________________________________
YAHOO! GROUPS LINKS
>
>
>  Visit your group "NAS-VSG" on the web.
>
>  To unsubscribe from this group, send an email to:
>  NAS-VSG-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>  Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
>  To unsubscribe from this group, send an email to:
>  NAS-VSG-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>  Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
>  Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
>
> ________________________________

--- In NAS-VSG@yahoogroups.com, "Bjorn H. Granslo" <bgranslo@a...>
wrote:

> Reinder Bouma har laget et godt kart for V477 Sct. Det finnes på
> http://shopplaza.nl/astro/vs-charts/v477sct.png .

Jeg har identifisert stjerner med V-mag < 10.0 (bortsett fra R) fra
sekvensen til Granslo datert 21. oktober på dette kartet. De finnes på

http://www.nvg.org/org/taf/web/arkiv/artikler/stjerner/varstj/vs_kart/V4
77_Sct_tmp.gif

Søkekart på

http://www.nvg.org/org/taf/web/arkiv/artikler/stjerner/varstj/vs_kart/V4
77_Sct_0.gif

    - birger

Hei!

Geir Klingenberg wrote:
> On 10/19/05, Carsten A. Arnholm <arnholm@...> wrote:
>>>> If you tick the magnitude output box, it calculates the
>>>> instrumental magnitudes (an absolute calibration from counts to
>>>> magnitude using the constant entered) and calculates the
>>>> difference in magnitude between the target and the comp star.
>>>> (Note: the magnitude difference is correct even if you do not know
>>>> the right calibration constant, as it is based on a ratio. Make
>>>> sure the sign is correct though. I am not sure that it always is)
>
> Jo, i følge det Leadbeater sier her, så beregner IRIS V - C (så lenge
> en magnitude-sjekkboks er haket av).

Ja, men jeg mener å ha sett en uttalelse et sted at det kan være snakk om
C-V, altså differanse med motsatt fortegn.

> Forskjellen i magnitude mellom BL Cam (mag. rundt 13) og
> sammenlikningsstjerne nr. 2 (mag. 12.044) er rundt 1 magnitude. Så en
> eller annen plass bør du finne igjen en kolonne med verdier som ligger
> rundt 1, evt. -1 hvis fortegnet er feil. Finner du dette noen plass?

Nei, verdiene ligger rundt -0.6 eller deromkring når jeg bruker mag
12-stjerne som referanse, og det er dette som gjør det hele litt underlig

> En annen ting, hvis du i prosessen oppgir magnituden til
> sammenlikningsstjernen, gir sannsynligvis programmet ut det endelige
> resultatet (dvs. magnituden til BL Cam som skal ligge rundt 13).
> Dersom fortegnet på verdiene i grafen din var snudd, ville det ikke
> vært langt unna...

Den som antar at IRIS tilbyr åpenbare egenskaper på en naturlig måte kan
vente seg en overraskelse :-) IRIS er et underlig program med mange rare
sider som gjør det vanskelig å bruke. Poenget er at programmet gjør mange
avanserte ting, så regn med å stange hodet mot veggen litt. En av de tingene
denne prosessen IKKE gir deg mulighet til, er å oppgi magnituden til
sammenlikningsstjernen(e). Hadde det vært mulig, burde det hele være like
lett som en enkeltmåling i TeleAuto.

> Uansett, det er litt vanskelig å si uten å ha prøvd programmet. Nå
> begynner jeg å bli nysgjerrig på IRIS, det kan hende jeg tar en titt
> på det i helga.

God ide. Det er som nevnt aktuelt å skrive en tutorial for dette, men
problemet foreløpig er at de beregnede magnitudene jeg får ikke stemmer helt
med dine og Odd sine tall. Jeg gjorde en litt mer detaljert vurdering av
perioden in min kurve i går, og kom til 55.5 minutter, noe som jo stemmer
godt med forventningene.

Mvh
Carsten A. Arnholm
http://arnholm.org/
N59.776 E10.457

Hei igjen,

On 10/19/05, Carsten A. Arnholm <arnholm@...> wrote:
> >> If you tick the magnitude output box, it calculates the instrumental
> >> magnitudes (an absolute calibration from counts to magnitude using
> >> the constant entered) and calculates the difference in magnitude
> >> between the target and the comp star. (Note: the magnitude
> >> difference is correct even if you do not know the right calibration
> >> constant, as it is based on a ratio. Make sure the sign is correct
> >> though. I am not sure that it always is)

Jo, i følge det Leadbeater sier her, så beregner IRIS V - C (så lenge
en magnitude-sjekkboks er haket av).

Forskjellen i magnitude mellom BL Cam (mag. rundt 13) og
sammenlikningsstjerne nr. 2 (mag. 12.044) er rundt 1 magnitude. Så en
eller annen plass bør du finne igjen en kolonne med verdier som ligger
rundt 1, evt. -1 hvis fortegnet er feil. Finner du dette noen plass?

En annen ting, hvis du i prosessen oppgir magnituden til
sammenlikningsstjernen, gir sannsynligvis programmet ut det endelige
resultatet (dvs. magnituden til BL Cam som skal ligge rundt 13).
Dersom fortegnet på verdiene i grafen din var snudd, ville det ikke
vært langt unna...

Uansett, det er litt vanskelig å si uten å ha prøvd programmet. Nå
begynner jeg å bli nysgjerrig på IRIS, det kan hende jeg tar en titt
på det i helga.

Geir

Vil melde fra at jeg endelig er i gang med å lage en sekvens for den
siste novaen i Scutum, nemlig V477 Scuti = Nova Sct 2005 nr. 2.
Sekvensen vil bli basert på fotometri fra bl.a. "General Catalogue of
Photometric Data" (GCPD), "All Sky Automated Survey" (ASAS-3),
Tycho-2-katalogen (TYC2) og egne CCD-målinger med V-filter (NAS).

Feltet til denne novaen ble fotografert kveldene 15. oktober 2005 (fra
NOVA-observatoriet i Vestfold, i forbindelse med CCD-fotometrikurset)
og 16. oktober (fra Fjellhamar, rett etter at jeg hadde kommet hjem).

Jeg vil rapportere mine observasjoner (visuelt og med CCD-V) av novaen
til AAVSO, VSNET og dette forumet så snart sekvensen er bra nok.

NAS.VSS-sekvensen til V477 Scuti er å finne på
http://www.astro.uio.no/~bgranslo/sequence/V477_Sct.seq .

Reinder Bouma har laget et godt kart for V477 Sct. Det finnes på
http://shopplaza.nl/astro/vs-charts/v477sct.png .

Her er sammenligningsstjernene identifisert med tall, der 84 står for
magnitude V = 8.4 osv. De fleste av sammenligningsstjernene på dette
kartet vil inngå i NAS.VSS-sekvensen.

                                        Vennlig hilsen
                                       Bjørn H. Granslo

Geir Klingenberg wrote:
> Hei,
> Etter verdiene på y-aksen å bedømme, virker det som om IRIS gir
> resultatene i form av instrumentell magnitude, dvs. "rå-målingen" av
> intensiteten, som er på en vilkårlig og systemspesifikk skala.
> Mistanken blir styrket når jeg ser lista med tall som jeg antar er
> resultatet av analysen på web-siden du nevner:
> http://www.astrosurf.org/buil/iris/lecon13.htm

Hei!

Her tror jeg du har helt rett, ja. Robin Leadbeater sier følgende om
IRIS-prosesseringen

> Robin Leadbeater:
>> If you do not tick the magnitude output box, the results for all the
>> stars are given in counts and the result for the target star is the
>> ratio of target star counts to the comp star counts. I did this
>> originally for my TrES-1 observations as I wanted to see all the
>> actual counts for all stars so I could see what was going on.

og videre

> Robin Leadbeater:
>> If you tick the magnitude output box, it calculates the instrumental
>> magnitudes (an absolute calibration from counts to magnitude using
>> the constant entered) and calculates the difference in magnitude
>> between the target and the comp star. (Note: the magnitude
>> difference is correct even if you do not know the right calibration
>> constant, as it is based on a ratio. Make sure the sign is correct
>> though. I am not sure that it always is)

> Hvis dette stemmer, er det én kolonne for den variable stjerna, og én
> kolonne for hver av sammenlikningsstjernene.

Nettopp. Slik har jeg forstått det, ja.

> Du må da importere
> dataene i et regneark, og finne differansen mellom de to
> instrumentelle magnitudene, dvs. V - C, der V er instr.mag. til BL Cam
> og C er instr.mag. til sammenlikningsstjerna.

Spørsmålet er om ikke IRIS gjør dette direkte?  Et annet sted sier Christian
Buil (som har laget IRIS) følgende

> Christian Buil
>> Attention, information of the file verif.dat is
>> converted into enteger to facilitate the display
>> with some graph software (Iris for example ;-).
>> I strongly recommend for a scientific exploitation
>> to use file DELTA.DAT (real format and true
>> differential intensity in digital unit)or DELTA2.DAT
>> (for a scale time in Julan days).

Jeg tok verdiene fra DELTA.DAT og brukte dem til å lage grafen. Må jeg
fortsatt gjøre V-C slik du beskriver, eller er det allerede gjennomført?
DELTA.DAT inneholder altså "true differential intensity", noe jeg oppfatter
som det samme som V-C.

> Dette kalles differensiell fotometri, og poenget med det er at
> endringer i observasjonsforholdene som i stor grad vil påvirke
> målingen av en enkelt stjerne alene, vil kanselleres når vi bruker V -
> C (siden forholdene påvirker V og C like mye). Eksempel er tynne
> skyer, lufturo, nordlys, perioder med dårlig tracking osv.

Nemlig. Nå begynner det å bli klarere. Jeg mener at V-C allerede er
gjennomført når jeg benytter DELTA.DAT fra IRIS, men hører gjerne ditt syn
på saken.

> Det andre poenget er selvsagt at vi nå kommer oss til en felles
> magnitudeskala. Når du har funnet V - C er det bare å plusse på den
> kjente magnituden til sammenlikningsstjerna. Dersom du bruker stjerne
> 1 i kartet fra AAVSO bruker du altså V - C + 11.446 på hver måling.

Jeg brukte nummer 2 (12.0).  Litt av problemet er at jeg får negative
verdier fra IRIS. Antar nå at det er fordi det oppgis C-V istedet for V-C.
Må se litt på det, men jeg tror en kan konkludere at IRIS er mulig å benytte
for dette formålet.

Mvh
Carsten A. Arnholm
http://arnholm.org/
N59.776 E10.457

Hei,

On 10/18/05, Carsten A. Arnholm <arnholm@...> wrote:
> Hei,
>
> Har nå gjordt en analyse med IRIS, men det er temmelig uklart fortsatt
> hvordan dette skal kalibreres. Har helt klart fått en lyskurve, men verdiene
> kan altså være noe feil.
>
> <http://arnholm.org/tmp/BL_Cam_20051017.gif>

Etter verdiene på y-aksen å bedømme, virker det som om IRIS gir
resultatene i form av instrumentell magnitude, dvs. "rå-målingen" av
intensiteten, som er på en vilkårlig og systemspesifikk skala.
Mistanken blir styrket når jeg ser lista med tall som jeg antar er
resultatet av analysen på web-siden du nevner:

http://www.astrosurf.org/buil/iris/lecon13.htm

Dette er forsåvidt slik MPO Canopus - en annen mye brukt
fotometriprogramvare - gjør det.

Hvis dette stemmer, er det én kolonne for den variable stjerna, og én
kolonne for hver av sammenlikningsstjernene. Du må da importere
dataene i et regneark, og finne differansen mellom de to
instrumentelle magnitudene, dvs. V - C, der V er instr.mag. til BL Cam
og C er instr.mag. til sammenlikningsstjerna.

Dette kalles differensiell fotometri, og poenget med det er at
endringer i observasjonsforholdene som i stor grad vil påvirke
målingen av en enkelt stjerne alene, vil kanselleres når vi bruker V -
C (siden forholdene påvirker V og C like mye). Eksempel er tynne
skyer, lufturo, nordlys, perioder med dårlig tracking osv.

Det andre poenget er selvsagt at vi nå kommer oss til en felles
magnitudeskala. Når du har funnet V - C er det bare å plusse på den
kjente magnituden til sammenlikningsstjerna. Dersom du bruker stjerne
1 i kartet fra AAVSO bruker du altså V - C + 11.446 på hver måling.

Geir

Carsten A. Arnholm wrote:
> Geir Klingenberg wrote:
>> On 10/16/05, Carsten A. Arnholm <arnholm@...> wrote:
>>> Vi får se, IRIS er nok beste gratis-tips så langt.
>>
>> Supert!
>>
>> For mange kan det jo være en utfordring å komme i gang med
>> tidsserie-fotometri, og mangel på gratis programvare gjør terskelen
>> enda høyere. Så hvis du får det til med IRIS er med helt glimrende!
>> Du
>> kan kanskje til og med skrive en liten tutorial og legge den ut på
>> web-siden din? :-)
>
> Hei Geir,
>
> Jeg tok en 2 timers serie (60x2min) igår som kanskje kan fungere. Jeg
> skal prøve denne mot IRIS, og om det blir vellykket kan det absolutt
> være aktuelt med en slik tutorial. Foreløpig vet jeg hvordan jeg skal
> få laget en kurve med IRIS, men jeg mangler informasjon om hvordan
> kurven kalibreres mot referansestjernene. Har spurt Robin Leadbeater
> om tips ang. dette, så det ordner seg vel.

Hei,

Har nå gjordt en analyse med IRIS, men det er temmelig uklart fortsatt
hvordan dette skal kalibreres. Har helt klart fått en lyskurve, men verdiene
kan altså være noe feil.

<http://arnholm.org/tmp/BL_Cam_20051017.gif>

Mvh
Carsten A. Arnholm
http://arnholm.org/
N59.776 E10.457

Geir Klingenberg wrote:
> On 10/16/05, Carsten A. Arnholm <arnholm@...> wrote:
>> Vi får se, IRIS er nok beste gratis-tips så langt.
>
> Supert!
>
> For mange kan det jo være en utfordring å komme i gang med
> tidsserie-fotometri, og mangel på gratis programvare gjør terskelen
> enda høyere. Så hvis du får det til med IRIS er med helt glimrende! Du
> kan kanskje til og med skrive en liten tutorial og legge den ut på
> web-siden din? :-)

Hei Geir,

Jeg tok en 2 timers serie (60x2min) igår som kanskje kan fungere. Jeg skal
prøve denne mot IRIS, og om det blir vellykket kan det absolutt være aktuelt
med en slik tutorial. Foreløpig vet jeg hvordan jeg skal få laget en kurve
med IRIS, men jeg mangler informasjon om hvordan kurven kalibreres mot
referansestjernene. Har spurt Robin Leadbeater om tips ang. dette, så det
ordner seg vel.

Mvh
Carsten A. Arnholm
http://arnholm.org/
N59.776 E10.457

Hei Carsten,

On 10/16/05, Carsten A. Arnholm <arnholm@...> wrote:
> Men nå har Robin Leadbeater i UK akkurat tipset meg om at IRIS kan gjøre det
> som trengs. Han har brukt IRIS til å måle exoplanet-transitter, så det burde
> holde.
>
> Han viser til
> http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm
>
> og spesielt leksjon 13 og 15
> http://www.astrosurf.org/buil/iris/lecon13.htm
> http://www.astrosurf.org/buil/iris/lecon15.htm
>
> Disse er på fransk, men det skal gå å kjøre dem gjennom Google
>
> Vi får se, IRIS er nok beste gratis-tips så langt.

Supert!

For mange kan det jo være en utfordring å komme i gang med
tidsserie-fotometri, og mangel på gratis programvare gjør terskelen
enda høyere. Så hvis du får det til med IRIS er med helt glimrende! Du
kan kanskje til og med skrive en liten tutorial og legge den ut på
web-siden din? :-)

Mvh,
Geir Klingenberg

Geir Klingenberg wrote:
> Hei,
>
> Det finnes noe som heter ezPhot som er gratis og gjør akkurat det som
> trengs:
>
> http://www.mtco.com/~jgunn/ezphot.htm
>
> Men jeg har ikke fått det til å virke selv :-(
>
> I gratis-kategorien har vi også PIXY, et japansk program som er
> temmelig omfattende, og virker noe mer gjennomtenkt enn ezPhot. Jeg
> tror dette gjør det som trengs (samt mye mer), men jeg har ikke prøvd
> det selv:
>
> http://www.aerith.net/misao/pixy/index.html
>
> Jeg bruker som nevnt AIP4Win, som følger med boka "Astronomical Image
> Processing" fra Willman-Bell. Koster 1098,- her:
>
> http://www.abraforlag.no/OVRIGE-SIDER-abraforlag/astronomi-engelsk.html
>
> (Programmet gjør mye mer enn bare fotometri). Det er nettopp kommet en
> ny versjon av boka/programmet.

Hei igjen,

Har blitt tipset om PIXY fra annet hold, men jeg like ikke at jeg måtte
laste ned 53 MB med Java-kode for å bruke programmet.

Men nå har Robin Leadbeater i UK akkurat tipset meg om at IRIS kan gjøre det
som trengs. Han har brukt IRIS til å måle exoplanet-transitter, så det burde
holde.

Han viser til
http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm

og spesielt leksjon 13 og 15
http://www.astrosurf.org/buil/iris/lecon13.htm
http://www.astrosurf.org/buil/iris/lecon15.htm

Disse er på fransk, men det skal gå å kjøre dem gjennom Google

Vi får se, IRIS er nok beste gratis-tips så langt.

Mvh
Carsten A. Arnholm
http://arnholm.org/
N59.776 E10.457

Hei,

Det finnes noe som heter ezPhot som er gratis og gjør akkurat det som trengs:

http://www.mtco.com/~jgunn/ezphot.htm

Men jeg har ikke fått det til å virke selv :-(

I gratis-kategorien har vi også PIXY, et japansk program som er
temmelig omfattende, og virker noe mer gjennomtenkt enn ezPhot. Jeg
tror dette gjør det som trengs (samt mye mer), men jeg har ikke prøvd
det selv:

http://www.aerith.net/misao/pixy/index.html

Jeg bruker som nevnt AIP4Win, som følger med boka "Astronomical Image
Processing" fra Willman-Bell. Koster 1098,- her:

http://www.abraforlag.no/OVRIGE-SIDER-abraforlag/astronomi-engelsk.html

(Programmet gjør mye mer enn bare fotometri). Det er nettopp kommet en
ny versjon av boka/programmet.

Mvh
Geir Klingenberg

On 10/16/05, Carsten A. Arnholm <arnholm@...> wrote:
> Geir Klingenberg wrote:
> > Hei!
> >
> > Jeg har oppdatert siden med nye observarsjoner av Odd Trondal og meg
> > selv:
> >
> > http://asp.jm-data.no/geke15obs/blcam.htm
> >
> > Det har vært klart her i natt fram til nå, så det ble noen timer til
> > med data.
>
> Hei!
>
> Jeg tok også en serie igår kveld, men finnes det noen enklere måte å måle
> mange opptak på enn TeleAuto? TeleAuto er utmerket til enkeltmålinger, men
> jeg ser at det kan være lit langdrygt å gjøre det samme på 100 opptak....
>
> Mvh
> Carsten A. Arnholm
> http://arnholm.org/
> N59.776 E10.457
>
>
>
>
> SPONSORED LINKS
> Stellar
>
> ________________________________
YAHOO! GROUPS LINKS
>
>
>  Visit your group "NAS-VSG" on the web.
>
>  To unsubscribe from this group, send an email to:
>  NAS-VSG-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>  Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
>  To unsubscribe from this group, send an email to:
>  NAS-VSG-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>  Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
>  Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
>
> ________________________________

Geir Klingenberg wrote:
> Hei!
>
> Jeg har oppdatert siden med nye observarsjoner av Odd Trondal og meg
> selv:
>
> http://asp.jm-data.no/geke15obs/blcam.htm
>
> Det har vært klart her i natt fram til nå, så det ble noen timer til
> med data.

Hei!

Jeg tok også en serie igår kveld, men finnes det noen enklere måte å måle
mange opptak på enn TeleAuto? TeleAuto er utmerket til enkeltmålinger, men
jeg ser at det kan være lit langdrygt å gjøre det samme på 100 opptak....

Mvh
Carsten A. Arnholm
http://arnholm.org/
N59.776 E10.457

Hei!

Jeg har oppdatert siden med nye observarsjoner av Odd Trondal og meg selv:

http://asp.jm-data.no/geke15obs/blcam.htm

Det har vært klart her i natt fram til nå, så det ble noen timer til med data.

Mvh.
Geir Klingenberg

Som det fremgår en nedenstående VSNET-melding er det funnet enda en
nova i stjernebildet Scutum (Skjoldet). Objektet kan i dag være av
10. magnitude eller klarere. Feltet står lavt på himmelen fra Norge,
men er tilgjengelig tidlig om kvelden. Mottar gjerne observasjoner!

                                           Bjørn H. Granslo

====================================================================

---------- Forwarded message ----------
Date: Fri, 14 Oct 2005 12:07:19 +0200
From: Grzegorz Pojmanski <gp@...>
To: vsnet-alert@...
Subject: [vsnet-alert 8718] Possible nova in Sct: ASAS 183843-1216.3

Possible nova in Sct: ASAS 183843-1216.3

Grzegorz Pojmanski, Warsaw University Astronomical Observatory reports:

ASAS3V instrument of The All Sky Automated Survey (telephoto lens 180/2.8,
diameter 65mm + CCD + Johnsons V  filter, 3 minute exposures, pixel size
14.8 arcsec, rms astrometric accuracy - 4  arcsec)

has detected possible nova in Sct
at RA = 18h 38m 43s  DEC = -12d 16'.3

No object is visibile at this position on DSS images.

USNO_B1 lists several faint and very red objects around this position:

#          id|           RA|          DEC|    B1|    R1|    B2|    R2|    I2|
   0777-0611924 18:38:42.4147 -12:16:13.640   0.00   0.00   0.00  19.91  19.30
   0777-0611945 18:38:42.7227 -12:16:17.040   0.00   0.00   0.00  19.51  19.36
   0777-0611980 18:38:43.1567 -12:16:16.190   0.00  20.00   0.00  20.21  19.41
   0777-0611989 18:38:43.3007 -12:16:22.140   0.00  19.71   0.00  18.91  19.00
   0777-0612009 18:38:43.5960 -12:16:21.790   0.00  19.91   0.00  19.94  18.86
   0777-0612017 18:38:43.6400 -12:16:25.190   0.00  20.28   0.00  19.94  19.35



Observations:
      DATE      UT                       HJD      V
07/10/2005 01:19:23 (Oct 07.055) 2453650.5551 invisible (V>14)
11/10/2005 00:36:29 (Oct 11.026) 2453654.5250 12.013
13/10/2005 01:34:22 (Oct 13.066) 2453656.5650 10.419


Light curve and images can be found on
http://www.astrouw.edu.pl/cgi-asas/asas_disc/183843-1216.3,3647

Regards, Grzegorz Pojmanski

birger_andresen wrote:
> Skulle bare si at jeg har registert meg på NAS-VSG lista.
>
>    - birger

Hei Birger,

Da bør du se at jeg også har gjordt dette :-)

Mvh
Carsten A. Arnholm
http://arnholm.org/
N59.776 E10.457

Skulle bare si at jeg har registert meg på NAS-VSG lista.

    - birger

Hei!
Været ble bra på tirsdag og jeg benyttet derfor anledningen til å
observere en stund, både visuelt og med CCD-kamera, etter at jeg
hadde kommet hjem fra jobben.

Med 20.3-cm f/3.5 SCT + CCD + V-filter klarte jeg bl.a. å avbilde feltet
til V476 Scuti, som er den permanente betegnelsen til den siste novaen i
Scutum (Skjoldet). Til tross for disig himmel og en magnitude på kun
V = 13.0 kom novaen bra frem på det "stackete" bildet på 12x10 sekunder.
Denne observasjonen var fra 2005 Okt. 11.797 UT, like før feltet forsvant
bak trær. På det klareste, rett etter oppdagelsen for knapt to uker siden,
var novaen av 11. magnitude.

Ellers ble de rekurrente novaene RS Ophiuchi og T Coronae Borealis
observert visuelt (begge nær minumum), samt dvergnovaen SS Cygni
(nær minumum) og mirastjernen SU Pegasi (lyssterk) med CCD & V-filter.
Alle magnitudeobservasjonene er sendt til AAVSO.

Rakk dessverre ikke å observere prosjektstjernen til Geir Klingenberg
(BL Camelopardalis) før det skyet over.

                                 Med vennlig hilsen
                                 Bjørn Håkon Granslo

Velkommen til NAS-VSG, en epostliste for medlemmer av Variable
Stjernegruppen i Norsk Astronomisk Selskap. Dette forumet kan brukes til å
utveksle informasjon om variable stjerner, herunder novaer og supernovaer.
Listen kan også benyttes til å kunngjøre nyheter, nye karter og sekvenser
i regi av NAS.VSS og andre, samt observasjonsrapporter og andre studier av
variable stjerner. Det er også anledning til å stille spørsmål om variable
stjerner generelt og hvordan man kan studere slike objekter.