El <Mecanismo> Preguntas reflexiones y pruebas sobre la existencia de
Dios

Hola Claudio:

Mientras me respondes el mensaje 717, te incluyo aquí algunas
reflexiones.

Cuando la ciencia quiere explicar la causa de cualquier fenómeno
busca siempre un mecanismo que explique por qué ocurre como ocurre.

A los científicos les pagan por descubrir dicho mecanismo y si ese
mecanismo requiere explicación buscarán otro mecanismo que
explique el primero y si este último también requiere
explicación buscaran un tercer mecanismo que explique el segundo
formándose así una cadena... el cosmos mismo es eso, una enorme
sucesión de mecanismos interconectados.

Lo que la ciencia no explica, ni puede explicar, (pues rebasa sus
fronteras) es la existencia misma del mecanismo...si la ciencia
pretendiera explicarlo tendría que hacerlo recurriendo a otro
mecanismo mayor que explique la existencia del primero y así
sucesivamente...

Si existiera una cadena interminable de mecanismos, toda la cadena
necesitaría explicación.

El "mecanismo" no puede ser explicado por la ciencia...decir
que "nada lo explica" pues "se explica a sí mismo" sin aportar
pruebas científicas o razones suficientes de esta afirmación es
hacer un acto de fe o basarse en un argumento de autoridad (es así
porque así es, o es así por que lo digo yo)...para evitar caer
en este tipo de argumentación tendríamos que decir cuales son
las cualidades del mecanismo que lo hacen existir por sí mismo...

¿las puedes mencionar?

Y si no puedes demostrar, como es que se explica a sí mismo,
debemos pensar que hay lugar para la hipótesis de un Creador cuyas
cualidades le permitan, con certeza, existir por sí mismo y darle
la existencia al universo con su mecanismo y sus leyes .

Es importante señalar que existir por sí mismo no quiere decir
autocrearse, lo cual sería absurdo, existir por sí mismo indica
la capacidad para darse el ser ilimitadamente (lo cual incluye la
inteligencia y cualquier otra perfección).

Ahora bien; ¿Observamos en la naturaleza cósmica una
inteligencia propia sin límites desde su inicio?... ¿existía
en ella esa inteligencia en el momento del Big Bang?... ¿Planeó
esa inteligencia la forma en que se ajustaron las fuerzas
cósmicas fundamentales y todo lo que vendría después hasta
la aparición de la vida inteligente?

Si crees que la respuesta es negativa, es decir la naturaleza (El
Cosmos) no es un ente con inteligencia propia que desde el Big Bang
actuó con conocimiento de causa

Pregunto:

¿Como es que el universo tiene poder para existir por sí mismo
y no lo tuvo para existir desde siempre como un ente inteligente? o
lo que es lo mismo....¿como es que tiene poder para darse a sí
mismo el ser y no tiene poder para darse inteligencia desde que
existe?

Si un ser tiene poder para darse a sí mismo el ser, lo lógico es
que se lo dé sin medida y no que se límite a sí mismo...si
la naturaleza existe por sí misma y tuvo poder para darnos a
nosotros inteligencia ¿porqué no se la dio a sí
misma?...¿como es que pudo darnos lo que no tiene?

Me gustaría escuchar la respuesta a estas preguntas.

Espero que tu respuesta no esté fundamentada en ninguno de los
tres principios que detrozaste en tu mensaje 716, será interesante
ver como le haces para escribir algo que tenga sentido sin basarte en
esos principios y así mismo ver en que te vas a apoyar para darle
solidez a tu contestación.

Y por favor no dejes de contestarme previamente el mensaje 717, pues
el problema que se menciona ahí es fundamental y si no lo
resuelves de alguna forma, la ciencia en la que crees no vale un
centavo al carecer de un cuerpo de principios que le den fuerza
consistencia y credibilidad.

Saludos cordiales
Felipe