De acuerdo Claudio

Pero asi y todo, no sabemos POR QUE se expande el Universo.
Y para Paulino, mal podemos hablar de lo que no sabemos.

--- In alalcancedelarazon@yahoogroups.com, "Claudio Pastrana"
<clavius@a...> wrote:
>
> Paulino:
>
> No quiero censurarte.
> Pero tengo un problema no tengo el tiempo necesario, y obviamente
tu
> sí, para corregir algunos de los errores que mantienes en tu correo.
> Confundes alegremente velocidad de escape con gravedad anulada y
> hasta con antigravedad.
> Imprimes el concepto de fuerza a una deformación del espacio tiempo
y
> generas una enorme y caótica percepción de la materia y antimateria
a
> raíz de la antigravedad.
> Tenemos conocimiento de la antimateria en nuestros aceleradores de
> partículas y no se comporta en la forma que tu supones.
> Sigue siendo afectada por la atractiva y más débil de las fuerzas.
> Como Einstein lo suponía y como Dirac no dejó de mencionar nunca.
> Confundes el hecho de que una acción sea programable con la
> existencia de una "tercera" fuerza.
> No estás aplicando la estructura en tres generaciones de neutrinos
> muónicos, tauónicos y electrónicos y por si fuera poco te pones a
> despotricar en contra de científicos y ateos y demás...
> Fuerza virtual u oscura, bosones. ¿Cuáles? Etc.
>
> Creo que es posible que tú mismo completes una parte de tus
> postulados que están erróneos en su totalidad por algunos errores
> graves en su contenido.
> Generalmente son los no científicos los que se enojan porque se le
> marcan sus errores,.
> En ciencia el error es una oportunidad. Pero debe venir acompañado
> por humildad, lógica, conocimiento y en parte además por un deseo
de
> superación y de entender la provisoria "verdad" que nos deja la
> teoría vigente.
>
> No quiero que te tomes esto a mal, no puedo corregirte como si
fueras
> uno de mis alumnos porque no hubieran llegado con ese compendio de
> errores fundamentales de concepto.
> Y deberíamos separar los temas para hacerlo contigo.
> Si no te empeñas en juntar todo concepto en los límites de la
> corroboración de hipótesis y utilizarlo para elaborar las bases y
> cimientos de un edificio podemos ir desenmarañando esto.
> Tienes que tener paciencia ya que estoy terminando los cursos aquí
y
> debo corregir y armar un enorme montones de tareas de los cursos de
> astrofísica.
> Si aún no crees que lo sabes todo, entonces puedes aprender algunas
> cosas que valen la pena.
> Si estás convencido que lo sabes todo y además no estás conciente
de
> la lejana posibilidad, (créeme no es lejana, es certeza pero lo
digo
> por respeto), de que lo que has escrito no tiene ninguna parte
> correcta. Este grupo no es un lugar para ti.
> Sin ánimo de agredirte, lo que has escrito es para una historia de
la
> física del disparate y yo tengo la enorme cara de pedirte que no te
> ofendas por decírtelo.
> Si vas a comportante como un científico deberás analizar lo escrito
> por ti.
> Intentar decidir como fragmentar tus afirmaciones para que sean
> refutables y/o falsables.
> Y luego discutirlas sin autoflagelaciones y autoinmolaciones.
> Estar equivocado no es el fin del mundo es el principio del
> conocimiento.
>
> Saludos cordiales,
> Claudio
>