Primero, tu no eres el acusado, sólo estás exponiendo tu punto de
vista... lo cual hace que no sólo no te ataquemos, sino que
expresemos nuestras diferencias respecto a tu forma de pensar.
Aquí hay varios puntos a discutir:
Primero, si, la vida ha evolucionado gradualmente a formas más
complejas, pero aún así, las algas unicelulares y los tejidos
epiteliales, que son de las formas de estructura orgánica viva más
simples, son de las más resistentes y mas propensas a prosperar en
cualquier ambiente, eso no corresponde a un diseño "infinitamente
inteligente".
Segundo, ¿Cómo podemos definir a la divinidad? al fín y al cabo,
cualquier atribución que le podamos dar, es sólo una extensión o
idealización de nuestra condición humana, si empezamos por las
incongruencias de la ideología teista, la forma ideal de anularla es
expresar el famoso "los caminos del señor son misteriosos"... La
forma ideal de demostrar la no existencia de una divinidad es cuando
se prueba que no es necesaria usarla para demostrar la validez del
conocimiento científico.
Tercero, si, según el metodo científico, para demostrar cualquier
hecho, este debe ser definible, repetible y cumplir con los
requisitos que se definen al teorizarlo. Hasta el momento no se ha
podido reproducír la evolución más que en casos especializados, pero
tmapoco tenemos evidencia de que forzosamente la vida que pueda
existir en el universo se tenga que desarrollar con la misma química
y biología que en nuestro planeta.
Saludos desde la Ciudad de México.

--- In anticreacionistas@y..., "juaquius" <juaquius@y...> wrote:
> Me declaro a los efectos de este foro como creacionista. Con ello
> solo quiero decir que creo que la asombrosa complejidad de la
> realidad que vivimos obedece a un diseño no solo inteligente sino
> infinitamente inteligente.
>
> Considero que la teoria evolutiva es coherente y pudiera ser
cierta.
> Pero en cualquier caso no niega de ninguna forma la existencia de
> DIOS.
>
> Como el titulo del foro es "Donde se demuestra que el Creacionismo
es
> falso" me situo en la posicion del "acusado" al cual se presume
> inocente. No soy yo quien he de demostrar que el mundo obedece a un
> diseño inteligente. Son ustedes quienes deben demostrar que NO.