Unos cuantos miles de de millones de años mas o menos.

Se analizaron las rocas formadas de lava del volcán Hualalai de
Hawai que hizo erupción entre 1800 y 1801. Se uso toda una variedad
de métodos de radioisótopos para calcular su antigüedad y cada
prueba arrojo diferentes edades para las mismas muestras. Los
cálculos variaron desde 140 millones hasta 2.960 millones de años.
La misma conclusión produjo el cráter Salt Lake de Oahu. Una prueba
dio como resultado que una piedra tenia 400.000 años de edad, otras
variaban desde 2.600 millones hasta 3.300 millones de años. Se
comprobó de esta manera que calcular la edad mediante radioisótopos
da resultados no solo incorrectos, sino que ni siquiera concuerdan
entre si; es mas, ¡ni siquiera se aproximan!

Este método de calcular la antigüedad esta equivocado.

También se realizaron estudios en rocas formadas por lava sumergida
en el océano para ver si la presión de agua afectaba el calculo de
antigüedad. Se llevaron muestras de lava del monte Kilauea a una
profundidad de 4.680 metros. La erupción ocurrió casi 200 años
antes. Los resultados de las pruebas, usando el método de
radioisótopos de potasio a argon, mostraron que las piedras tenían
de 13 a 29 millones de años. Las muestras tomadas de 3.420 metros de
profundidad dieron como resultado de 10 a 12 millones de años. Las
tomadas a una profundidad de 1.400 metros dieron cero como
resultado. Todas las muestras procedían de lava de la misma erupción.

Prueba no concluyente.

Quizás usted piense que aun cuando hay algunos problemas con este
método de calcular la antigüedad, aun parece ser que la tierra es
muy antigua y no joven según opinamos los creacionistas bíblicos.
Pero la verdad es que de todos los métodos disponibles para calcular
edades, solo unos pocos arrojan una cifra de millones o miles de
millones de años y son los que usan las técnicas de radioisótopos.

Houston: Tenemos un misterio minúsculo.

Otra evidencia de la hipótesis de una tierra joven se halla en el
misterio del polonio-218. Como saben, algunos elementos como el
uranio-218 se conocen como materiales "padres". Los elementos
resultantes debido a la desintegración de los materiales padres se
conocen como materiales "hijas"; la edad de una roca determinada
mediante las marcas que dejan estos últimos. El polonio es un de
ellos. Las marcas dejadas en una roca por los elementos
desintegrados se conocen como halos pleocroicos. Cada elemento
produce su propio halo singular, dejando así su "rubrica" en la
roca. Ahora bien, debido a que el polonio es una hija, debe hacer
una fuente, un padre. Por ejemplo, cuando el uranio o el torio se
desintegran, uno de los elementos resultantes en el proceso es el
polonio. Asi que debería aparecer un halo pleocroico como un circulo
en donde estaba el polonio, aun cuando el polonio hubiera
desaparecido. Si hay un halo pleocroico de polonio en una piedra,
también debería haber un halo pleocroico de su fuente o padre. Sin
embargo, se ha hallado polonio-218 en muestras de granito sin
ninguna evidencia de un polonio padre.
El Polonio-218 tiene un periodo medio de 3 minutos 5 centésimas,
pero para hacerlo sencillo digamos que se trata de tres minutos
cerrados. Por tanto, si tienes un kilogramo de polonio-218, después
de tres minutos tendrás medio kilo, en unos tres minutos será un
cuarto de kilogramo y así sucesivamente. Se continúa de la misma
manera por otros diez periodos medios o sea treinta minutos. Digamos
que han pasado treinta periodos medio o sea alrededor de hora y
media. Que el halo pleocroico del polonio-218 haya quedado impreso
en granito, que es una roca metamórfica que en un tiempo estaba
derretida, sin ningún rastro de un padre, parece indicar que fue el
elemento original de esas rocas básicas. Que el halo del polonio-218
haya quedado en el granito significa que el granito debe haberse
enfriado en menos de noventa minutos. La roca en estado líquido
habría destruido todo rastro de halo del polonio-218. Por tanto,
parece ser que la tierra se pudo crear sólida, con el elemento de
polonio-218 en ella, en un periodo sumamente corto. Aunque esta
teoría no carece de críticos, los evolucionistas han tenido que
admitirla como un "misterio minúsculo".

Oigan, ¿Dónde esta toda la gente?

Hay muchas evidencias, aunque no necesariamente definitivas pero si
convincentes, de que la tierra es joven. Toma por ejemplo la
antigüedad de la civilización. Las observaciones de la población
actual y sus patrones de crecimiento indican una tierra joven. Hoy
día la población del mundo suma alrededor de seis mil millones de
individuos. El promedio de crecimiento actual es casi dos por
ciento. A este ritmo se necesitarían alrededor de mil cien años para
alcanzar la población presente, partiendo desde el tiempo del
diluvio. Tenemos que tomar en cuenta, por supuesto, que la gente
también muere por lo que se hubiera requerido mas tiempo para
alcanzar la población actual. Si el hombre hubiera estado en esta
tierra por cerca de un millón de años, como sugieren los
evolucionistas, la población mundial debería ser alrededor de diez
seguido de 8600 ceros; cifra ridícula. Para que el índice de
crecimiento humano pueda encajar con los datos actuales de la
población, debería haber sido alrededor de 0,002%. Pero como ya lo
mencionamos, hoy día vemos un crecimiento promedio de 2%. Incluso en
años recientes el crecimiento promedio de la población no ha
cambiado gran cosa, a pesar del desarrollo masivo de armamentos, del
genocidio brutal, de algunas de las peores guerras, plagas y
cabrunas de la historia y de un desenfrenado índice de abortos.




¡Ni los huesos!

Digamos que el crecimiento promedio de la población fue de 0,002%,
como sugeriría la teoría evolucionista. Eso significaría que un
número absolutamente inimaginable de personas habrían tenido que
nacer y morir en el último millón de años. NO HAY EVIDENCIA
EMPPIRICA, es decir restos o huesos humanos, para demostrar que tan
vasto numero de personas vivieran en esta tierra en el pasado millón
de años.

¿Dónde están los objetos?

No solo no hay huesos que demuestren la existencia del vasto número
de personas que la evolución requiere, sino que sus objetos también
hacen falta. ¿Dónde están las herramientas, implementos de cocina,
casas, armas, etc? Una población de ese tamaño ciertamente habría
dejado una cantidad casi increíble de artefactos al morir.

Las semillas de la inteligencia.

Es difícil imaginarse a personas igual de inteligentes que nosotros,
viviendo por decenas o incluso centenas de miles de años sin
descubrir jamás que las plantas que comían crecían de semillas. Sin
embargo, ¡el historial arqueológico claramente muestra que el hombre
ha estado cultivando plantas alimenticias durantes menos de diez mil
años! Esto indica con claridad que el hombre no ha estado aquí por
tanto tiempo como creen (y lo exigen) los evolucionistas.

Los fósiles respaldan la idea de una tierra joven.

El mismo hecho de que existen fósiles parece apoyar la idea de una
tierra joven. Esto se debe a que cuando un animal muere en la selva
los animales de rapiña devoran su cadáver, que desaparece en días o
semanas. Se vuelve fósil solo cuando queda cubierto con sedimento
muy rápidamente. Esto indica que cualquier estrato de roca que
contiene fósiles de debe haber formado con mucha rapidez.

Venus y sus montañas.

Venus esta mucho mas cerca del sol que la tierra y por eso la
temperatura en la superficie es alrededor de 500 grados centígrados.
Si los planetas existieron por miles de millones de años, entonces
la corteza de Venus se hubiera calentado y ablandado. (Recuerden que
incluso los elementos duros como el plomo o el cinc se derriten muy
por debajo de los 500 grados centígrados.) Sin embargo, hoy día
vemos en Venus muchas montañas altas. Es mas, ¡una de ellas llamada
Maat Mons es incluso mas alta que nuestro Monte Everest! Si Venus
hubiera estado allí por miles de millones de años, entonces la
corteza del planeta seria sencillamente demasiado blanda como para
sostener tales montes y hace ya mucho tiempo se hubieran convertido
en un charco enorme.