Alexandro scribin:

> pe la sufikso "ik" ono diritan omitar se la signifo estan klara.

Mi preferan consecenseso.

> la sustituasiono de la fonemo "z" via la fonemo "s" tenan, en mia
> opinasiono, una intensa valoro de sinplasiono para multas radikos
> semantikas grekolatinas kualos vacilin, fonetikamente ei ortografiamente,
> inter "s", "ss" ei "z". mio visionan ninkuna problemo, ei ui una klara
> vantajo, kon una formo komo "filosofo", sin problemo fonetika, ortografia
> ou semantika. ei eksistan multras altras eksenplos similas. la formo
> "filozofo" konplikun la uso sin klara vantajo.

Mi eman consenti. Ciele do vi scriban zebro, zero, Zeuso, zigzago, zinko,
zipo, zono, zoologio?

> similamente, la evoluasiono de "s" plus konsonanto en komenco de parolo
> indikan dentro multas linguos neolatinas ke, sin vokalo de apojo, la
> pronuncasiono reston dificila ou semidificila.

Baf. La vera argumento estan ce vi estan hispano.

> en las dicionaros didaktas de una helpoplanlinguo facila devan aparar,
> preferantamente, las formos plus proksimas ba la orijino.

Do, origino.

> komo eksenplo komerca: mio desiran merkar una disko harda cipa (ou gratisa)
> para konputeros modernas. eske tuo konocan dove mio pe tala disko posiblan
> merkar ou obtenar gratisamente?

Probable ne, sed mi ne comprenan "merkar".


Roy