Halo kawan-kawan MFI,

Franklin ada junior yang baru lulus Bachelor fisika tahun ini. Dia tanya ke
Franklin, negara mana yang menawarkan program studi PhD fisika dalam tempo yang
sesingkat-singkatnya. Kalau bisa, langsung dapat PhD in Physics dalam 3 tahun
saja.

Aneh, setahu Franklin gelar PhD in Physics tidak bisa didapat dalam durasi 3
tahun saja... atau bisa jadi memang saya yang kurang tahu sistem pendidikan
fisika di seluruh dunia.

Agar adil, mungkin kawan-kawan MFI bisa berbagi pengalaman waktu yang dibutuhkan
untuk lulusan Bachelor bisa dapat gelar PhD in Physics dari berbagai negara di
seluruh dunia (termasuk waktu yang dibutuhkan bagi sarjana S-1 untuk dapat gelar
S-3 fisika jika tetap kuliah PhD (S-3) di Indonesia).

Misalnya:
Indonesia, Amerika, Jerman, Jepang, Korea, RRC, Taiwan, Australia, Singapura,
Kanada, Inggris, Prancis, Denmark, Swedia, dll....

Apakah lulusan S-1 Indonesia wajib mengambil jenjang Master / S-2 dulu sebelum
kuliah PhD / S-3? Jika iya, negara mana saja yang mengharuskan demikian, atau
negara mana saja yang memperbolehkan sarjana Bachelor boleh langsung lanjut PhD
tanpa perlu ambil Master terlebih dahulu?


salam,
Franklin

PS: Sebagai tambahan, junior saya pengetahuan fisikanya biasa-biasa saja. Tidak
pintar sekali, tapi juga tidak payah sekali. Saya pribadi berpendapat untuk
dapat PhD in Physics dalam 3 tahun bagi seorang sarjana Bachelor fisika termasuk
kelewat ambisius.

Hallo,

Nggak kok mas, benar di Inggris tidak perlu lulus S2/Master dulu untuk langsung
melanjutkan PhD untuk yang S1/Bachelornya minimal lulus dengan nila 1st
class/2.1(upper second). Mungkin IP minimal 3 kali ya, seperti yang mas Izul
bilang.

Danial

--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, Timmy Siahaan <timmy_fisika_ugm@...>
wrote:
>
> kalo nggak salah di inggris 3 tahun, tapi yang bisa langsung PhD itu yang
lulusnya semacam cum-laude gitu (saya nggak inget istilahnya apa dalam sistem
pendidikan mereka)
>
>
>
>
> ________________________________
> From: frank_the_hero <frank_nasch@...>
> To: fisika_indonesia@yahoogroups.com
> Sent: Wed, November 11, 2009 4:10:33 AM
> Subject: [FISIKA] Durasi studi PhD in Physics bagi lulusan Bachelor
>
>  
> Halo kawan-kawan MFI,
>
> Franklin ada junior yang baru lulus Bachelor fisika tahun ini. Dia tanya ke
Franklin, negara mana yang menawarkan program studi PhD fisika dalam tempo yang
sesingkat-singkatny a. Kalau bisa, langsung dapat PhD in Physics dalam 3 tahun
saja.
>
> Aneh, setahu Franklin gelar PhD in Physics tidak bisa didapat dalam durasi 3
tahun saja... atau bisa jadi memang saya yang kurang tahu sistem pendidikan
fisika di seluruh dunia.
>
> Agar adil, mungkin kawan-kawan MFI bisa berbagi pengalaman waktu yang
dibutuhkan untuk lulusan Bachelor bisa dapat gelar PhD in Physics dari berbagai
negara di seluruh dunia (termasuk waktu yang dibutuhkan bagi sarjana S-1 untuk
dapat gelar S-3 fisika jika tetap kuliah PhD (S-3) di Indonesia).
>
> Misalnya:
> Indonesia, Amerika, Jerman, Jepang, Korea, RRC, Taiwan, Australia, Singapura,
Kanada, Inggris, Prancis, Denmark, Swedia, dll....
>
> Apakah lulusan S-1 Indonesia wajib mengambil jenjang Master / S-2 dulu sebelum
kuliah PhD / S-3? Jika iya, negara mana saja yang mengharuskan demikian, atau
negara mana saja yang memperbolehkan sarjana Bachelor boleh langsung lanjut PhD
tanpa perlu ambil Master terlebih dahulu?
>
> salam,
> Franklin
>
> PS: Sebagai tambahan, junior saya pengetahuan fisikanya biasa-biasa saja.
Tidak pintar sekali, tapi juga tidak payah sekali. Saya pribadi berpendapat
untuk dapat PhD in Physics dalam 3 tahun bagi seorang sarjana Bachelor fisika
termasuk kelewat ambisius.
>

Di Jepang sudah mulai digalakan lulus doctor dalam 2thn saja,..
sehingga pada univ tertentu ada semacam integraduate program (kalo ga salah
demikian program nya) intinya dalam 4 tahun sudah bisa dapet gelar s2 dan s3
dengan beasiswa yg sudah compact(include).

Tapi cukup cape kuliahnya,.. ga ada santainya...
sehingga ini dikhususkan untuk anak2 yg doyan belajar..riset..belajar.. :)

Anak2 Fisika ITB banyak yg ambil program ini, malah bila sudah s2 terpaksa harus
mengulang s2 nya...

mungkin yg terlibat langsung bisa menjelaskan di milis ini sebagai gambaran :)
(kalo ada yg ikutan milis ini)

Sepertinya Jepang sedang menggalakkan menghasilkan program doktor sebayak2 nya,
sehingga dipermudah.

salam,
Elin


--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, "dit78er" <di2003@...> wrote:
>
> Hallo,
>
> Nggak kok mas, benar di Inggris tidak perlu lulus S2/Master dulu untuk
langsung melanjutkan PhD untuk yang S1/Bachelornya minimal lulus dengan nila 1st
class/2.1(upper second). Mungkin IP minimal 3 kali ya, seperti yang mas Izul
bilang.
>
> Danial
>
> --- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, Timmy Siahaan <timmy_fisika_ugm@>
wrote:
> >
> > kalo nggak salah di inggris 3 tahun, tapi yang bisa langsung PhD itu yang
lulusnya semacam cum-laude gitu (saya nggak inget istilahnya apa dalam sistem
pendidikan mereka)
> >
> >
> >
> >
> > ________________________________
> > From: frank_the_hero <frank_nasch@>
> > To: fisika_indonesia@yahoogroups.com
> > Sent: Wed, November 11, 2009 4:10:33 AM
> > Subject: [FISIKA] Durasi studi PhD in Physics bagi lulusan Bachelor
> >
> >  
> > Halo kawan-kawan MFI,
> >
> > Franklin ada junior yang baru lulus Bachelor fisika tahun ini. Dia tanya ke
Franklin, negara mana yang menawarkan program studi PhD fisika dalam tempo yang
sesingkat-singkatny a. Kalau bisa, langsung dapat PhD in Physics dalam 3 tahun
saja.
> >
> > Aneh, setahu Franklin gelar PhD in Physics tidak bisa didapat dalam durasi 3
tahun saja... atau bisa jadi memang saya yang kurang tahu sistem pendidikan
fisika di seluruh dunia.
> >
> > Agar adil, mungkin kawan-kawan MFI bisa berbagi pengalaman waktu yang
dibutuhkan untuk lulusan Bachelor bisa dapat gelar PhD in Physics dari berbagai
negara di seluruh dunia (termasuk waktu yang dibutuhkan bagi sarjana S-1 untuk
dapat gelar S-3 fisika jika tetap kuliah PhD (S-3) di Indonesia).
> >
> > Misalnya:
> > Indonesia, Amerika, Jerman, Jepang, Korea, RRC, Taiwan, Australia,
Singapura, Kanada, Inggris, Prancis, Denmark, Swedia, dll....
> >
> > Apakah lulusan S-1 Indonesia wajib mengambil jenjang Master / S-2 dulu
sebelum kuliah PhD / S-3? Jika iya, negara mana saja yang mengharuskan demikian,
atau negara mana saja yang memperbolehkan sarjana Bachelor boleh langsung lanjut
PhD tanpa perlu ambil Master terlebih dahulu?
> >
> > salam,
> > Franklin
> >
> > PS: Sebagai tambahan, junior saya pengetahuan fisikanya biasa-biasa saja.
Tidak pintar sekali, tapi juga tidak payah sekali. Saya pribadi berpendapat
untuk dapat PhD in Physics dalam 3 tahun bagi seorang sarjana Bachelor fisika
termasuk kelewat ambisius.
> >
>

Hallo,

Iya banyak memang fenomena di fluida yang berkaitan dengan aliran skala makro
(orang/mobil) seperti wave propagation untuk kemacetan di jalan tol, walaupun
tidak selalu menghasilkan observasi yang sama. Misalnya aliran air kalau diberi
pembatas (pintu-pintu) akan mengalir lebih lambat. Tetapi kalau aliran orang di
beri pembatas selebar orang (seperti pembatas yang mengatur orang masuk stadion)
akan lebih lancar alirannya, kan? Mungkin fenomena ini lebih cocok dianalogikan
dengan aliran gas didalam nanotube kah?

Kalo soal antrian, memang kemungkinan antrian kita paling cepat kan berbanding
terbalik dengan jumlah antrian. Kalau ada 5 baris antrian, yah kemungkinan
antrian kita paling cepat hanya 20%. Tetapi kalau kita hanya membandingkan
dengan antrian sebelah, kemungkinan kita memilih antrian paling cepat lebih
besar kalau memiliah antrian paling ujung (kemungkinananya 50%) dibanding yang
agak tengah (33%), karena yang tengah punya 2 antrian yang bersebelahan.

Dan

--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, uta <utsania@...> wrote:
>
> Bapak2 and Ibu2,
>     Kemaren malam sewaktu kena macet lumayan parah didaerah tanah
> abang, saya sambil berpikir sendiri (lumayan isi waktu macet2):
> Jalan raya yang saya lalui muat tiga jalur mobil, saya pernah dengar
> teori yang mengatakan kalau dalam antrian berjajar (antri atm, karcis
> dll)
> barisan yang cepat cenderung random, dan kita cenderung melihat ada barisan
lain yang lebih cepat dari kita.
> Tapi kalo macet mobil apalagi di indonesia mobil cenderung salip kanan
> kiri. Nah menurut pengamatan saya mestinya secara acak barisan tengah
> cenderung lebih cepat karena rata2 mobil ditengah bisa salip kanan dan
> kiri sehingga kecepatan rata2 seluruh mobil ditengah kalo gitu teorinya
> apakah akan lebih cepat ??(paling ngga secara pemodelannya akan gimana gitu
..)
> Nah kalau aliran air saya kurang tau teorinya, mungkin ada yang mau
> membantu menjelaskan. Tapi secara intuisi saya yang terbatas mestinya
> molekul air ditengah sedikit lebih cepat dari di pinggir karena friksi
> dengan pipa air ... disini yang agak beda analoginya karena molekul air
> susah sekali untuk dibuat cuma 3 molekul berjajar seperti kasus mobil...
> Mohon jika ada yang tertarik untuk membahas kasus ini, terimakasih banyak
sebelumnya saya ucapkan.
>
> uta
>

Salam kenal,

Mumpung sedang membahas terminal velocity, ingin tahu apakah kata indonesia yang
dipakai sebagai padanan terminal velocity?
Saya dengan mencoba membantu seseorang menterjemahkan buku anak2, dan bertemu
dgn istilah ini, mohon bantuannya

Terima kasih,
felis

--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, b�di s�listiy� <bhudy100704@...> wrote:
>
> apa yang dikatakan saudara arifianto itu memang benar.
>
> untuk siapa saja yang ingin mengkonversi satuan, klik:
> http://www.pu.go.id/itjen/konversi01.htm
>
> --- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, arifianto keren
> <arifianto_ipb@> wrote:
> >
> > dalam penjelasan saya sudah ada persamaannya : "sqrt" itu artinya
> akar kuadrat (akar) dari (2gh)
> > tentu saja jika terkena gaya gesek akan memperlambat objek.
> > konfersinya 1ft=12in
> > 1in=2.545cm (kalo gak salah) liat tabel konversi saja.
> >
> > Arifianto
> > "cool like an ice"
> >
> >
> >
> > ----- Original Message ----
> > From: muhammad hanif <el_hunafa988@>
> > To: fisika_indonesia@yahoogroups.com
> > Sent: Monday, May 26, 2008 5:53:34 PM
> > Subject: Re: [FISIKA] Gaya Gravitasi Bumi???
> >
> >
> >
> > terimakasih mas arif atas penjelasannya, tapi maaf mas arif, saya
> masih kurang faham, klo kena gesekan udara, benda itu makin cepat atau
> makin lambat? terus cara hitung rumus sederhananya gimana? 1264.9 ft/s
> dijadikan meter, berapa meter perdetik atau berapa KM perjam?
> > sekali lagi saya mohon maaf kalau banyak pertanyaan, saya
> benar-benar awwam... mohon pencerah & penjelasannya
> >
> > terimakasih
> >
> > M. Hanif Fikri
> >
> > arifianto keren <arifianto_ipb@ yahoo.com> wrote:
> > Wa'alaikumsalam
> > saya coba menjawab,
> > Percepatan gravitasi tidak bergantung dari massa benda yang jatuh
> melainkan hanya bergantung dari ketinggian dari pusat gravitasi dan
> massa planet (berdasarkan Hk. Newton). jika ketinggian objek dari
> permukan tanah 25000ft dan misal kita anggap percepatan gravitasi
> seragam (secara sederhana) adalah sekitar 32ft/s^2 maka kecepatannya =
> sqrt(2*32*25000) =  1264.9 ft/s. dengan catatan tidak ada gaya gesek
> udara (tapi pada kenyataannya tidak mungkin terjadi di bumi ini).
> sedangkan pada keadaan realnya contohnya penerjun bebas dari pesawa
> terbang, biasanya sebelum membuka parasut, dia harus menghiyung
> sampai 10 (detik), karena antara detik ke-0 sampai detik ke-10
> (pendekatan) semua onjek jatuh bebas dipercepat. namun karena
> adanya gaya gesek udara membuat percepatan objek mengecil sampai suatu
> saat gaya gravitasi sama dengan gaya gesek udara sehingga pada keadaan
> ini dicapai kecepatan terminal (terminal velocity) atau percepatannya
> nol. nah pada
> >  keadaan ini baru lebih aman untuk membuka parasut.
> > maaf kalo ada yang salah.
> >
> > Arifianto
> > "cool like an ice"
> >
> >
> >
> > ----- Original Message ----
> > From: muhammad hanif <el_hunafa988@ yahoo.com>
> > To: fisika_indonesia@ yahoogroups. com
> > Sent: Saturday, May 24, 2008 7:16:37 PM
> > Subject: [FISIKA] Gaya Gravitasi Bumi
> >
> >
> > Assalamu'alaikum. ..
> > saya anggota baru... mau tanya, kalau ada benda yang jatuh dari
> ketinggian 25000 kaki dan mempunyai massa sekitar 150 kilogram,
> kira-kira kecepatan jatuh kebuminya seberapa cepat?
> > seperti orang yang terjun bebas dari atas pesawat itu? dan rumus
> sederhananya seperti apa?
> > maklum saya bukan anak fisika, malah saya kuliah tentang keagamaan,
> namun saya suka sekali dengan fisika,mohon bantuan dan kerjasamanya.
> > terimakasih
> >
> > M. Hanif Fikri
> >
>

OOT.

baru ngeh sekarang, google translate  sudah ada text to speech nya ... :D

Bener2 mempermudah dalam belajar bahasa asing ... :)

Salam,
Wildan

---
---
OpenThink Labs
http://wildanm.wordpress.com

Making IT, Business and Education in Harmony

>> 087884599249

Y! : hawking_123
Linkedln : http://www.linkedin.com/in/wildanmaulana

"Pale Blue Dot" dan Carl Sagan

Tidak ada bacaan yang lebih menginspirasi manusia tentang planetnya selain "Pale
Blue Dot: A Vision of the Human Future in Space" (1994) karya mendiang Carl
Sagan (9 November 1934-20 Desember 1996), seorang pengkaji astronomi yang selalu
tampil flamboyan dan penuh imajinasi. Inilah buku klasik astronomi yang berdiri
di tengah-tengah perdebatan statusnya sebagai buku ilmiah atau fiksi ilmiah.

Pale Blue Dot adalah narasi ilmiah dengan bahasa pop berbalut kata-kata
filosofis yang membawa pembacanya ke status kosmopolit sebagai penhuni planet
bumi. Tidak ada lagi status sosial, nasionalisme, fanatisme agama, maupun
kekayaan, karena inilah yang bisa dilihat dari kerdilnya planet bumi
dibandingkan alam semesta, hanya sebuah titik biru yang pucat (pale blue dot). 
Setidaknya itulah persepsi yang muncul tatkala melihat potret bumi yang diambil
Voyager I di jarak enam milyar kilometer dari bumi.

Pale Blue Dot memang tidak sefenomenal buku "Cosmos", yang konon dibaca lebih
dari setengah milyar manusia, tapi sebagai sebuah karya manusia tentang
planetnya, buku ini lebih menjanjikan. Bukan hanya hubungan dialektik manusia
dan pemikiran tentang planetnya, tapi juga mengajak pembaca meraba-raba, apakah
dunia ini memang diciptakan untuk manusia..?

Ihwal perseteruan manusia memandang planetnya memang tak pernah lepas dari
perasaan superioritas ini, setidaknya sampai dua abad yang lalu. Pandangan
geosentris yang menempatkan bumi sebagai pusat tata surya yang terletak "di
tengah-tengah surga" berpadu dengan asumsi teologis dan menjadi panutan
tersendiri bagi tokoh-tokoh klasik seperti Plato, Aristoteles, Augustinus, dan
Thomas Aquinas.

Pandangan na�f ini akhirnya runtuh ketika bukti-bukti yang mereka ajukan
terbantahkan. Kesombongan superioritas manusia dipertanyakan. Reputasi institusi
agama dalam menerjemahkan kata-kata Tuhan tercoreng begitu saja. Dan ini diawali
ketika Galileo mengarahkan teleskop pertamanya ke Jupiter, dilanjutkan
Copernicus yang membuktikan Merkurius dan Venus tidak mengitari kita (bumi),
tapi mengorbit matahari.

Peristiwa yang meminjam konsepsi Thomas Samuel Kuhn sebagai sebuah pergeseran
paradigma ini memancing lagi pertanyaan: apakah bumi merupakan satu-satunya
planet yang ideal untuk kehidupan? Apakah kehidupan hanya ada di planet ini?
Sayang sekali jika kita melewatkan untuk menjawab pertanyaan ini, tapi tentu
saja bukan pekerjaan satu atau dua generasi untuk menjawabnya.

Dan kapasitas Carl Sagan sebagai seorang pemikir visioner terbukti ketika
mengajukan lagi pertanyaan usil: bagaimana masa depan umat manusia? Alam semesta
pasti berevolusi dan planet bumi juga pasti musnah (dengan sendirinya atau kita
sendiri yang menghancurkan secara perlahan), paling tidak lima milyar tahun
lagi.

Apakah dari pertanyaan ini secara tidak langsung Carl Sagan, yang memperoleh
penghargaan NASA Distinguished Public Service Medal ini, menganjurkan migrasi
manusia (jika memang masih bisa survive) ke planet lain? Mungkin saja jika kita
menyimak bab pertama buku ini yang berkisah tentang manusia sebagai petualang
(wanderers).

Migrasi klasik sering terjadi di masa purba ketika batas-batas nasionalisme,
negara, kedaulatan masih belum tercipta. Hanya alam yang membatasi pergerakan
ini secara alamiah. Semua makhluk hidup bisa berpindah demi kelangsungan
hidupnya. Ini yang terjadi pada zaman es terakhir sekitar 11.500 tahun yang
lalu. Apakah kisah ini menjadi suatu inspirasi tersendiri bagi "migrasi" kita
selanjutnya..? Pertanyaan yang masih sulit untuk dijawab sekarang.

Sekali lagi Pale Blue Dot, yang juga mendapat banyak inspirasi dari Ann Druyan,
istri ketiga Carl Sagan,  memang tidak dimaksudkan sebagai sebuah ensiklopedi,
atau sebuah tafsir filosofis, tapi membawa misi bahwa manusia harus mempunyai
pemahaman baru (new recognition) tentang bumi, planet yang kita tinggali ini.
Refleksi sekaligus visi yang baru dari masa depan umat manusia di alam semesta
ini.

Inilah perbincangan sekaligus refleksi yang kita lakukan sebagai penghuni sebuah
planet yang hanya setitik iota di alam semesta ini. Dan untuk itulah Carl Sagan,
seorang agnostik, atheis-humanis, dan pemikir bebas, hadir dengan membawa
pemahaman baru, bahwa mungkin di kosmos ini kita tidaklah sepenting yang kita
duga. Tapi kata-kata Carl Sagan  inilah yang membesarkan hati kita:

"But for us, it's different. Look again at that dot. That's here. That's home.
That's us. On it everyone you love, everyone you know, everyone you ever heard
of, every human being who ever was, lived out their lives. The aggregate of our
joy and suffering, thousands of confident religions, ideologies, and economic
doctrines, every hunter and foreger, every hero and coward, every creator and
destroyer of civilization, ever king and peasant, every young couple in love,
every mother and father,hopeful child, inventor and explorer, every teacher of
morals, every corrupt politician, every "superstar", every "supreme leader",
every saint and sinner in the history of our species lived there-on a mote of
dust suspended in a sunbeam."

(sav)

Catatan dari lapangan: Berita ini langsung dan masih segar dari kantor Humas
CERN.  Staf dan teknisi CERN memulai tugas untuk menghidupkan kembali LHC Jum'at
pukul 17:00 waktu Jenewa. Mereka berhasil mengendalikan berkas partikel
mengelilingi LHC antara pukul 20:00-22:00, baik untuk arah putaran searah jarum
jam maupun berlawanan jarum jam.  Kru BBC saat ini ada di lapangan, dan BBC
menjadi media pertama yang memberitakan peristiwa ini.

---------------------------------------------------------------------
The LHC is back

Geneva, 20 November 2009. Particle beams are once again circulating in the
world's most powerful particle accelerator, CERN1's Large Hadron Collider (LHC).
This news comes after the machine was handed over for operation on Wednesday
morning. A clockwise circulating beam was established at ten o'clock this
evening. This is an important milestone on the road towards first physics at the
LHC, expected in 2010.

"It's great to see beam circulating in the LHC again," said CERN Director
General Rolf Heuer. "We've still got some way to go before physics can begin,
but with this milestone we're well on the way."

The LHC circulated its first beams on 10 September 2008, but suffered a serious
malfunction nine days later. A failure in an electrical connection led to
serious damage, and CERN has spent over a year repairing and consolidating the
machine to ensure that such an incident cannot happen again.

"The LHC is a far better understood machine than it was a year ago," said CERN's
Director for Accelerators, Steve Myers. "We've learned from our experience, and
engineered the technology that allows us to move on. That's how progress is
made."

Recommissioning the LHC began in the summer, and successive milestones have
regularly been passed since then. The LHC reached its operating temperature of
1.9 Kelvin, or about -271 Celsius, on 8 October. Particles were injected on 23
October, but not circulated. A beam was steered through three octants of the
machine on 7 November, and circulating beams have now been re-established. The
next important milestone will be low-energy collisions, expected in about a week
from now. These will give the experimental collaborations their first collision
data, enabling important calibration work to be carried out. This is
significant, since up to now, all the data they have recorded comes from cosmic
rays. Ramping the beams to high energy will follow in preparation for collisions
at 7 TeV (3.5 TeV per beam) next year.

Particle physics is a global endeavour, and CERN has received support from
around the world in getting the LHC up and running again.

"It's been a herculean effort to get to where we are today," said Myers. "I'd
like to thank all those who have taken part, from CERN and from our partner
institutions around the world."

A press conference will be held at CERN, at the Globe of Science and Innovation,
at 2pm on Monday 23 November, and webcast at: http://webcast.cern.ch/. Submit
your questions to @CERN via Twitter. We cannot guarantee that all questions will
be answered.

Follow LHC progress on twitter at www.twitter.com/cern
For photos, video and latest information see:
http://press.web.cern.ch/press/lhc-first-physics/
Contact : http://press.web.cern.ch/press/ContactUs.html



1. CERN, the European Organization for Nuclear Research, is the world's leading
laboratory for particle physics. It has its headquarters in Geneva. At present,
its Member States are Austria, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Denmark,
Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Netherlands, Norway, Poland,
Portugal, Slovakia, Spain, Sweden, Switzerland and the United Kingdom. India,
Israel, Japan, the Russian Federation, the United States of America, Turkey, the
European Commission and UNESCO have Observer status.