Bonjour M. Drapeau,

À mon avis, les deux seules langues auxiliaires construites qui ont
le vent dans les voiles sont l'espéranto et l'interlingua. La
première ne mérite pas sa réputation (sans compter le
millénarisme de son idée interne qui finit, dans la pratique, par
donner la nausée), et la seconde devrait être mieux connue. Il y
a un texte en interlingua (http://tinyurl.com/5mwsrb) que vous pourrez
sans doute lire facilement et qui fait saisir rapidement l'irréalisme
d'une langue qui voudrait faire plaisir à tout le monde, aux chinois
comme aux roumains. Bonne lecture,

Michel Légaré

--- In glosalist@yahoogroups.com, <Jacques@...> wrote:
>
> Hi,
>
> Just joined. I definitely want to learn an IAL and my preliminary
screening
> tells me that the two best choices are probably Glosa or IDO. I tend
to
> prefer GLOSA. Would you have any article or site where I could find a
> comparison of the two, showing the advantages of Glosa over IDO?
>
> In fact if Glosa is the most recent of the IALs, created after having
looked
> at all the other ones created earlier, is there not somewhere an
article
> comparing advantageously Glosa to all the other main IAL?
>
>
>
> Thanks for your help.
>
>
>
> Jacques Drapeau
>
> ex Canadian diplomat
>
> Living in Rome, Italy.
>
>
>
> PS: Is there a 'central authority' somewhere controlling the standards
and
> the spreading of Glosa worldwide? The website www.glosa.org is very
limited.
> What is the main website(s) about Glosa?
>
>
>
>
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>