Having problems with message search?
Hola de nuevo:
Perfectamente entendido lo de buscar fuera del rectángulo. Para lo de la búsqueda con CdC te paso una toma de la zona de M78 del Sábado pasado. Es un jpg algo tocho y espero no fastidiar a nadie su buzón de correo, pero es por no perder mucha precisión. En esta foto tengo 2,888 arcsec/pixel. La solución que obtengo es:
Solución : arM = 86,629 deM = 0,129 con 57 lados.
ángulo imagen = 182,10
Lados= 57(9+6+42)
El programa me dice: Cartes Du Ciel no contesta (aparece arriba en el marco azul de la ventana). Si te puedo dar algún dato más dímelo. También me pasa a veces que tengo que probar primero con "campo de 5x5 grados" y después el de "campo de 2x2 grados" para que me haga bien la búsqueda de solución. ¿Hago algo mal?
Con lo de dar la charla del RETA me he reído mucho, pero ya el año pasado di la de ventilación de Newtons y creo que con la de gente que habría que sabía más que yo mejor habría estado entre el público y aprender de los grandes expertos, así que por ahora no repito la experiencia. Y hablando del foro CAT me ha parecido entender allí que el único problema de usar Elbrus para localización con una webcam acoplada a un Dobson es que tardaría mucho en resolver por tener que usar siempre la opción de "campo de 2x2 grados para cualquier ángulo de la imagen". Entonces supongo que lo del Lince pasa por tener una forma de dar una posición aproximada (creo que asequible con unos círculos indicadores sobre la montura) y alguna forma de obtener también de forma aproximada el ángulo de la webcam. ¿Es así? Yo veo esta opción mucho más asequible que una supermontura con decoders y demás.
De lo del ángulo de la imagen y el encuadre de las tomas todavía me lo tengo que estudiar mejor, porque he visto que hay algunas herramientas que no sé cómo van. Me refiero a las de "recentrado". A ver si este fin de semana puedo seguir con las prácticas. Por otra parte, la definición que usas de ángulo de la imagen a mi me parece la más natural y una vez que entendí cual era su relación con la que me daba CdC creo que es muy útil para el encuadre de tomas con cámaras digitales.
Seguimos otro día.
Saludos, Javier.
2009/2/24 pulgaril <pulgar@...>
Bienvenido al grupo Javier,
Es normal para imágenes grandes. Elbrus trabaja buscando distancias
> No me funciona cuando le digo buscar fuera del rectángulo,
precalculadas de la base de datos. Y las distancias de la base de
datos son inferiores a unos 18 minutos de arco.
Si tu imagen es 'grande', al decirle 'fuera del rectángulo', las
distancias entre estrellas extraidas serán superiores a esos 18
minutos.No debería dar problemas. ¿Te da algún mensaje de error ? Dame algun
>Otro tema es lo de que use Cartes du Ciel (CdC) para tomar las
coordenadas de búsqueda. Me falla de vez en cuando
ejemplo concreto de coordenadas a ver si es que tengo algo mal.
El ángulo de orientación que da Elbrus, es muy mio :) y no es muy
astronómico que digamos:
Si A es el centro del borde superior de la imagen, O es el centro de
la imagen y N es el norte, el ángulo de orientación que da elbrus es
el ángulo AON, contado positivo en sentido de las agujas del reloj.Pues a ver si en Reta das una charla se como usar el Elbrus :)
> que ya tengo al menos un par de "alumnos" por aquí
> que están esperándome para que les enseñe a usarlo.
>
Saludos, Alfonso
--- In localizaestrellas@yahoogroups.com, "Javier D."<jdm5051200@...> wrote:
>
> Hola a todos:
>
> Es la primera vez que escribo en este foro. Mi experiecia con
Elbrus es
> corta, pero me está gustando mucho, en particular porque creo que
me va a
> resolver un problema que tenía con la astrofoto, que es encuadrar
bien los
> objetos. Hasta ahora lo hacía por prueba y error tirando fotos,
pero muchos
> objetos necesitan una exposición larga para que salga algo en la
foto (con
> la consiguiente pérdida de tiempo) y otros incluso casi ni se ven
antes de
> procesar las fotos. Además lo de que Elbrus me de el ángulo de
orientación
> es algo estupendo con lo que no contaba y que me permite clavar un
encuadre
> preparado con Cartes Du Ciel. Me parece algo mágico saber con
precisión cuál
> es el campo que tengo encuadrado con la cámara. No sé si se nota
que soy un
> poco maniático con lo del encuadre, pero creo que con la de horas
que lleva
> una astrofoto es una pena no controlar este tema.
>
> He tenido algunos problemas de precisión, pero cada vez estoy
más
> convencido de que era un tema de calibración, unido a que mis fotos
cubren
> un campo de 3º, mucho más del optimo de Elbrus. De todas formas
ahora parece
> que sale bastante bien la búsqueda dentro un pequeño rectánguo. Hoy
incluso
> he resuelto una imagen que tomé el Sábado que tenía tan sólo ¡un
segundo de
> exposición! (Canon 400D a ISO1600, relación focal f/6,9).
>
> No me funciona cuando le digo buscar fuera del rectángulo, pero
eso ya
> me preocupa menos si lo puedo hacer buscando un rectángulo que tenga
> suficientes estrellas. Otro tema es lo de que use Cartes du Ciel
(CdC) para
> tomar las coordenadas de búsqueda. Me falla de vez en cuando y es
algo que
> no controlo, así que termino metiendo los datos que veo en CdC a
mano. No sé
> si hay algún orden de hacer las cosas que lo resuelva o es que algo
se me ha
> pasado. Por cierto, también en relación a CdC, el ángulo de
orientación que
> usa este programa parece que es respecto del horizonte, mientras
que Elbrus
> como es lógico lo hace respecto de la dirección Norte-Sur celeste.
Para
> conseguir este dato, en CdC pongo el objeto a la hora que culmina y
entonces
> me coinciden las dos formas de referir el ángulo de orientación,
salvo que
> el objeto esté entre el cénit y la Polar que me difiere 180º. ¿Hay
alguna
> forma mejor de hacer esto?
>
> Total, que me está gustando mucho este nuevo juguete
astronómico. A ver
> si le cojo el tranquillo, que ya tengo al menos un par de "alumnos"
por aquí
> que están esperándome para que les enseñe a usarlo.
>
> Un saludo, Javier.
>
Offline 
Send Email