Esistono già delle librerie che offrono questo tipo di sintassi. Ad esempio NBehave.
Io li ho usati per un po', ma il problema più grosso che ho incontrato è che aggiungere una ulteriore dipendenza su un framework di testing che fà da facciata a un qualsiasi xUnit non è buona cosa, perchè i vari xUnit evolvono molto rapidamente mentre le estensioni no, quindi bisogna ricompilarle, includere nei progetti le nuove versioni ecc ecc.. Perciò alla fine uso NUnit così com'è, se ho bisogno di qualcosa che non c'è lo aggiungo direttamente lì, Charlie Poole accetta contributi molto volentieri!
On Tue, Nov 18, 2008 at 10:05 AM, Emanuele DelBono
<codiceplastico@...> wrote:
Ciao
Anche io avevo letto articoli che mostravano l'uso degli Extension
Method per ottenere una sintassi più leggibile.
Sinceramente non li ho mai utilizzati anche se li ritengo comodi.
Quindi? Perchè non li uso?
Non ne sento la necessità, ormai sono abituato all'uso delle classi
Assert e mi risultano leggibilissime cosi.
La mia perplessità sta nel sapere se riesco a crearmi una serie di
Extension Method completo per tutte le casistiche o se devo continuare
ad aggiungere metodi ogni volta che trovo un nuovo caso
(ShouldBeFalse, ShouldBeGreatherThan, ShouldBeRed, ecc....).
Non vorrei trovarmi con una mega classe statica piena di metodi di cui
potrei perdere il controllo.
Qualcuno li usa e ci può dare feedback?
--
ema
http://blog.codiceplastico.com
Having problems with message search?
Fill out this form to ensure your group is one of the first to be migrated to the new message search system.
Offline 
Send Email